जेपीजी, पीएनजी, या वेबपी? छवि प्रारूपों के लिए एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका

JPG, PNG और WebP एक ही प्रश्न के तीन उत्तर हैं: इस चित्र को कैसे संग्रहीत किया जाना चाहिए? हर कोई कुछ अलग करने में अच्छा है। एक बार जब आप जान जाते हैं कि आप क्या देख रहे हैं तो अच्छी तरह से चयन करने में लगभग दस सेकंड लगते हैं, और यह आमतौर पर बाद में आपके द्वारा चुनी गई गुणवत्ता सेटिंग से अधिक मायने रखता है।

लघु संस्करण

यदि आपको केवल एक पंक्ति याद है: तस्वीरों के लिए JPEG या WebP का उपयोग करें, स्पष्ट किनारों या पारदर्शी पृष्ठभूमि वाली किसी भी चीज़ के लिए PNG का उपयोग करें।

JPEG: तस्वीरों के लिए अभी भी डिफ़ॉल्ट

JPEG एक हानिपूर्ण प्रारूप है. यह एक छवि को छोटे ब्लॉकों में देखता है और एक अनुमान संग्रहीत करता है, जो विवरण मानव आंखों के लिए कम ध्यान देने योग्य होता है। उन तस्वीरों के लिए - जिनमें चिकनी ग्रेडिएंट, बनावट और बिल्कुल सीधे किनारे नहीं हैं - वह ट्रेड-ऑफ उत्कृष्ट है। एक बड़ी तस्वीर सामान्य देखने के आकार में स्पष्ट परिवर्तन के बिना एक छोटी फ़ाइल बन सकती है।

प्रारूप भी असाधारण रूप से संगत है. प्रत्येक ब्राउज़र, फ़ोन, फ़ोटो प्रिंटर और दस्तावेज़ टूल JPEG खोल सकते हैं। यदि किसी फ़ाइल को बिना किसी स्पष्टीकरण के हर जगह काम करना है, तो JPEG सुरक्षित विकल्प है।

इसकी कमजोरियाँ भी उतनी ही जगजाहिर हैं। इसमें कोई पारदर्शिता नहीं है. यह तीक्ष्ण रेखाओं और पाठ में ख़राब है, जहाँ संपीड़न प्रभामंडल और अवरुद्ध पैच बना सकता है। और हर बार सहेजने पर यह नुकसानदेह होता है, इसलिए एक ही JPEG को बार-बार संपादित और निर्यात करने से यह धीरे-धीरे खराब हो जाता है। एक मूल रखें और एक बार निर्यात करें।

पीएनजी: साफ किनारे और पारदर्शिता

पीएनजी हानिरहित है. जो छवि आप सहेजते हैं वही छवि आपको वापस मिलती है, पिक्सेल दर पिक्सेल। यह इसे स्क्रीनशॉट, आरेख, लोगो, आइकन और इंटरफ़ेस ग्राफ़िक्स के लिए सही विकल्प बनाता है - ऐसी सामग्री जहां स्पष्ट किनारे मायने रखते हैं और जहां एक हानिपूर्ण एनकोडर दृश्यमान क्षति छोड़ता है।

पीएनजी अल्फा पारदर्शिता का भी समर्थन करता है, जो इसे रंगीन पृष्ठभूमि पर रखे गए लोगो और नरम छाया वाले इंटरफ़ेस तत्वों के लिए उपयोगी बनाता है। वही दोषरहित दृष्टिकोण पीएनजी को तस्वीरों के लिए उपयुक्त नहीं बनाता है: पीएनजी के रूप में संग्रहीत एक कैमरा छवि बिना किसी दृश्यमान लाभ के समकक्ष जेपीईजी से कई गुना बड़ी हो सकती है।

एक सामान्य अपवाद है: एक स्क्रीनशॉट जो अधिकतर एक तस्वीर है। उदाहरण के लिए, एक फ़ुल-स्क्रीन फ़ोटो व्यूअर स्क्रीनशॉट, JPEG की तुलना में अधिक कुशल हो सकता है। सामग्री का मूल्यांकन करें, न कि इस तथ्य से कि यह स्क्रीनशॉट से आया है।

वेबपी: लचीला मध्य

WebP को वेब के लिए डिज़ाइन किया गया था और यह हानिपूर्ण और दोषरहित दोनों मोड में पारदर्शिता के साथ काम कर सकता है। तुलनीय गुणवत्ता पर, एक हानिपूर्ण वेबपी अक्सर जेपीईजी से छोटा होता है, खासकर कम गुणवत्ता सेटिंग्स पर। यह एनीमेशन का भी समर्थन करता है, हालाँकि यह स्टिल-इमेज टूल के लिए प्रासंगिक नहीं है।

ब्राउज़र समर्थन अब क्रोम, फ़ायरफ़ॉक्स, सफारी और एज में व्यापक है। समस्या सॉफ़्टवेयर की व्यापक दुनिया है: पुराने डेस्कटॉप एप्लिकेशन, कुछ ईमेल क्लाइंट और कुछ सामग्री प्रबंधन सिस्टम .webp फ़ाइल को स्वीकार नहीं कर सकते हैं। यदि आप किसी आधुनिक वेबसाइट पर प्रकाशित कर रहे हैं, तो WebP एक मजबूत डिफ़ॉल्ट है। यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति को छवि भेज रहे हैं जो इसे किसी अपरिचित प्रोग्राम में खोलेगा, तो JPEG या PNG कम जोखिम भरा विकल्प है।

एवीआईएफ जैसे नए प्रारूप अभी भी छोटे हो सकते हैं, लेकिन समर्थन कम सार्वभौमिक है और एन्कोडिंग धीमी है। रोजमर्रा के काम के लिए, एक अच्छे वेबपी और एवीआईएफ के बीच का अंतर शायद ही कभी संगतता प्रश्नों के लायक हो।

पारदर्शिता जाल

JPEG पारदर्शिता संग्रहीत नहीं कर सकता. यदि आप पारदर्शी पृष्ठभूमि वाले पीएनजी लोगो को जेपीईजी में परिवर्तित करते हैं, तो उन क्षेत्रों को कुछ बनना होगा। अधिकांश कन्वर्टर्स उन्हें सफेद रंग से भर देते हैं। एक सफ़ेद पन्ने पर शायद आप ध्यान न दें; रंगीन या फोटोग्राफिक पृष्ठभूमि पर, लोगो एक स्पष्ट सफेद बॉक्स के अंदर आता है।

समाधान सरल है: किसी भी ऐसी चीज़ के लिए पीएनजी या वेबपी रखें जिसके लिए कट-आउट पृष्ठभूमि की आवश्यकता हो। यदि अंतिम गंतव्य के लिए JPEG की आवश्यकता है, तो पहले लोगो को सटीक पृष्ठभूमि रंग पर रखें, फिर निर्यात करें। यह एक सफेद आयत के बजाय एक जानबूझकर परिणाम उत्पन्न करता है।

रिवर्स रूपांतरण-जेपीईजी से पीएनजी-पारदर्शिता पैदा नहीं करता है। यह केवल उन्हीं अपारदर्शी पिक्सेल को दोषरहित कंटेनर में लपेटता है, जो आमतौर पर किसी भी विवरण को पुनर्स्थापित किए बिना फ़ाइल को बड़ा बनाता है।

बिना अधिक सोचे-समझे चयन करें

1. क्या यह एक तस्वीर है या निरंतर स्वर वाला स्कैन? यदि यह आधुनिक वेबसाइट के लिए है तो JPEG, या WebP का उपयोग करें।
2. क्या इसमें पारदर्शिता की आवश्यकता है? पीएनजी या वेबपी का प्रयोग करें। कभी भी जेपीईजी नहीं.
3. क्या इसमें टेक्स्ट, नुकीले किनारे या सपाट रंग शामिल हैं? पीएनजी या दोषरहित वेबपी का प्रयोग करें। हानिपूर्ण JPEG किनारों को गंदा बना देगा।
4. क्या कोई इसे अज्ञात सॉफ़्टवेयर में खोलेगा? फ़ोटो के लिए JPEG और ग्राफ़िक्स के लिए PNG को प्राथमिकता दें। अनुकूलता सीमांत आकार की जीत को मात देती है।
5. क्या यह पहले से ही छोटा है? इसे अकेला छोड़ दो. 5 केबी की बचत के लिए 40 केबी ग्राफिक को परिवर्तित करना आमतौर पर गुणवत्ता खोने के जोखिम के लायक नहीं है।

एक बार प्रारूप चुने जाने के बाद, छवि का आकार उसके प्रदर्शन आकार में बदलें और एक समझदार गुणवत्ता निर्धारित करें। के लिए हमारा मार्गदर्शक वेब के लिए छवियों को संपीड़ित करना सेटिंग्स के माध्यम से चलता है.

कौन सा रूपांतरण ठीक नहीं कर सकता

रूपांतरण से कंटेनर बदलता है, उसके अंदर की जानकारी नहीं। यदि JPEG ने पहले ही विवरण खो दिया है, तो इसे PNG के रूप में सहेजने से वह विवरण वापस नहीं आएगा; यह बस क्षतिग्रस्त परिणाम को एक बड़ी फ़ाइल में सुरक्षित रखेगा। यदि पीएनजी स्क्रीनशॉट एंटी-अलियास्ड टेक्स्ट से भरा है, तो इसे जेपीईजी में परिवर्तित करने से यह छोटा हो सकता है, लेकिन अक्षरों के आसपास कलाकृतियां भी आ जाएंगी।

हमेशा उपलब्ध सर्वोत्तम स्रोत से काम करें। प्रारूपों के बीच आगे और पीछे कनवर्ट करना एक छवि को खराब करने का एक सामान्य तरीका है, जबकि यह विश्वास करते हुए कि आप इसे सुधार रहे हैं।

The प्रारूप परिवर्तक ब्राउज़र में JPG, PNG और WebP को संभालता है। जब गंतव्य इसका समर्थन करता है तो यह पारदर्शिता रखता है, जेपीईजी पृष्ठभूमि को सफेद रंग से भर देता है, और आपको हानिपूर्ण प्रारूपों के लिए गुणवत्ता निर्धारित करने देता है। पीएनजी आउटपुट हानिरहित है. री-एन्कोडिंग एम्बेडेड मेटाडेटा जैसे कैमरा विवरण और जीपीएस स्थान को भी हटा देती है। यदि आपको उस मेटाडेटा की आवश्यकता है, तो मूल फ़ाइल रखें।

क्या आप इसे क्रियान्वित होते देखना पसंद करेंगे? किसी छवि को स्थानीय रूप से कनवर्ट करें-कोई अपलोड नहीं, कोई खाता नहीं।